BRAW против ProRes RAW на Sony FX
С выходом прошивки 7.0 для Sony FX3, открывшей возможность записи в Blackmagic RAW (BRAW), у операторов появился долгожданный выбор. Ранее единственной опцией для записи RAW-видео с этой камеры был ProRes RAW от Apple. Теперь, когда DaVinci Resolve нативно поддерживает оба кодека, самое время сравнить их и понять, какой из них лучше подходит для ваших задач.
Ключевое различие: Метаданные и гибкость на посте
Основное преимущество RAW-форматов — возможность изменять ISO, баланс белого и экспозицию уже после съёмки. И здесь кроется главное различие между BRAW и ProRes RAW при работе с Sony FX3.
Несмотря на то, что Sony FX3 теперь может выводить сигнал для записи в BRAW на рекордер Blackmagic Video Assist, камера не передаёт полный пакет метаданных. Это приводит к тому, что в DaVinci Resolve настройки ISO и баланса белого в разделе Camera Raw оказываются заблокированными. Фактически, BRAW с Sony FX3 ведёт себя скорее как высококачественный Log-файл, а не как полноценный RAW.
В то же время, при записи в ProRes RAW на рекордеры Atomos Ninja V/V+, камера передаёт метаданные, включая информацию о балансе белого и ISO. Это позволяет DaVinci Resolve распознавать файл как гибкий RAW-контейнер и даёт возможность корректировать эти параметры на посте.
Качество изображения и детализация
При сравнении качества изображения мнения расходятся. Некоторые эксперты отмечают, что ProRes RAW сохраняет больше деталей в шуме, создавая более «зернистую» и «кинематографичную» картинку. BRAW, с другой стороны, может показаться более «чистым» из-за частичной обработки и шумоподавления ещё на этапе записи.
Стоит отметить, что при записи в ProRes RAW с Sony FX3 разрешение составляет 4240 x 2385 пикселей, что немного больше, чем стандартное 4K UHD. Это даёт дополнительное пространство для кадрирования или стабилизации.
Рабочий процесс и совместимость
До недавнего времени главным недостатком ProRes RAW была его несовместимость с DaVinci Resolve. Однако с выходом свежих обновлений эта проблема была решена, и теперь оба формата нативно поддерживаются в самой популярной программе для цветокоррекции.
BRAW, в свою очередь, предлагает более гибкие опции сжатия, что позволяет лучше контролировать размер файлов. Файлы BRAW, как правило, занимают меньше места по сравнению с ProRes RAW HQ при сопоставимом качестве.
ProRes RAW (с Atomos Ninja V/V+)
Плюсы:
- Возможность изменения ISO и баланса белого в DaVinci Resolve
- Более высокое разрешение записи (4.2K)
- 12-битная глубина цвета
- Сохраняет больше деталей в шуме
Минусы:
- Больший размер файлов
- Меньше гибкости в настройках сжатия
BRAW (с Blackmagic Video Assist)
Плюсы:
- Эффективное сжатие и меньший размер файлов
- Бесшовная интеграция с экосистемой Blackmagic Design
Минусы:
- Невозможность изменить ISO и баланс белого в DaVinci Resolve из-за отсутствия полных метаданных от Sony
- Функция восстановления засветок (Highlight Recovery) может работать не так эффективно
Что же выбрать?
На данный момент, если ваш рабочий процесс построен на DaVinci Resolve и для вас критически важна гибкость в постобработке, ProRes RAW является предпочтительным выбором для Sony FX3. Возможность корректировать ISO и баланс белого после съёмки — это ключевое преимущество.
BRAW станет хорошей альтернативой, если для вас в приоритете экономия места на носителях, и вы готовы мириться с тем, что основные параметры экспозиции и цвета нужно будет «запекать» на съёмочной площадке.
Будущие обновления могут изменить ситуацию, но на сегодня для пользователей Sony FX3, стремящихся к максимальному контролю над изображением, связка с рекордером Atomos и запись в ProRes RAW выглядит более выигрышной.
