BRAW против ProRes RAW на Sony FX

С выходом прошивки 7.0 для Sony FX3, открывшей возможность записи в Blackmagic RAW (BRAW), у операторов появился долгожданный выбор. Ранее единственной опцией для записи RAW-видео с этой камеры был ProRes RAW от Apple. Теперь, когда DaVinci Resolve нативно поддерживает оба кодека, самое время сравнить их и понять, какой из них лучше подходит для ваших задач.

Ключевое различие: Метаданные и гибкость на посте

Основное преимущество RAW-форматов — возможность изменять ISO, баланс белого и экспозицию уже после съёмки. И здесь кроется главное различие между BRAW и ProRes RAW при работе с Sony FX3.

Несмотря на то, что Sony FX3 теперь может выводить сигнал для записи в BRAW на рекордер Blackmagic Video Assist, камера не передаёт полный пакет метаданных. Это приводит к тому, что в DaVinci Resolve настройки ISO и баланса белого в разделе Camera Raw оказываются заблокированными. Фактически, BRAW с Sony FX3 ведет себя скорее как высококачественный Log-файл, а не как полноценный RAW.

В то же время, при записи в ProRes RAW на рекордеры Atomos Ninja V/V+, камера передаёт метаданные, включая информацию о балансе белого и ISO. Это позволяет DaVinci Resolve распознавать файл как гибкий RAW-контейнер и даёт возможность корректировать эти параметры на посте.

Качество изображения и детализация

При сравнении качества изображения мнения расходятся. Некоторые эксперты отмечают, что ProRes RAW сохраняет больше деталей в шуме, создавая более "зернистую" и "кинематографичную" картинку. BRAW, с другой стороны, может показаться более "чистым" из-за частичной обработки и шумоподавления ещё на этапе записи.

Стоит отметить, что при записи в ProRes RAW с Sony FX3 разрешение составляет 4240 x 2385 пикселей, что немного больше, чем стандартное 4K UHD. Это даёт дополнительное пространство для кадрирования или стабилизации.

Рабочий процесс и совместимость

До недавнего времени главным недостатком ProRes RAW была его несовместимость с DaVinci Resolve. Однако с выходом свежих обновлений эта проблема была решена, и теперь оба формата нативно поддерживаются в самой популярной программе для цветокоррекции.

BRAW, в свою очередь, предлагает более гибкие опции сжатия, что позволяет лучше контролировать размер файлов. Файлы BRAW, как правило, занимают меньше места по сравнению с ProRes RAW HQ при сопоставимом качестве.

Плюсы и минусы: Краткий обзор

ProRes RAW (с Atomos Ninja V/V+):

• Плюсы:

  • Возможность изменения ISO и баланса белого в DaVinci Resolve.

  • Более высокое разрешение записи (4.2K).

  • 12-битная глубина цвета.

  • Сохраняет больше деталей в шуме.

• Минусы:

  • Больший размер файлов.

  • Меньше гибкости в настройках сжатия.

BRAW (с Blackmagic Video Assist):

• Плюсы:

  • Эффективное сжатие и меньший размер файлов.

  • Бесшовная интеграция с экосистемой Blackmagic Design.

• Минусы:

  • Невозможность изменить ISO и баланс белого в DaVinci Resolve из-за отсутствия полных метаданных от Sony.

  • Функция восстановления засветок (Highlight Recovery) может работать не так эффективно.

Вывод: Что же выбрать?

На данный момент, если ваш рабочий процесс построен на DaVinci Resolve и для вас критически важна гибкость в постобработке, ProRes RAW является предпочтительным выбором для Sony FX3. Возможность корректировать ISO и баланс белого после съёмки — это ключевое преимущество.

BRAW станет хорошей альтернативой, если для вас в приоритете экономия места на носителях, и вы готовы мириться с тем, что основные параметры экспозиции и цвета нужно будет "запекать" на съёмочной площадке.

Будущие обновления могут изменить ситуацию, но на сегодня для пользователей Sony FX3, стремящихся к максимальному контролю над изображением, связка с рекордером Atomos и запись в ProRes RAW выглядит более выигрышной.